-
La plataforma que se ha constituido denuncia la proximidad de la EDAR al casco urbano y aseguran que va a provocar malos olores y riesgos para la salud pública
Unidos bajo una plataforma, un grupo de vecinos de Rute e industriales locales de Rute exigen la reubicación de la Estación de Depuradora de Aguas Residuales (EDAR). La plataforma denuncia la proximidad de la depuradora al casco urbano. Además, los representantes de este colectivo aseguran que el proyecto incumple las normativas de distancia de seguridad y amenaza el motor económico del municipio, dada su proximidad a algunas de las empresas del sector agroalimentario más representativas del municipio. Las obras comenzaron hace unos meses, tras la colocación de la primera piedra el pasado mes de abril.
Noticia relacionada
Sin embargo, se trata de una actuación que se remonta a junio de 2004, cuando la Junta firmó con Diputación el convenio para construir esta depuradora junto a otras dos de la provincia. A nivel local, en 2019 ninguna de esas obras estaba en marcha y se convirtió en una de las principales reivindicaciones del PP.
Ahora, un grupo de vecinos bajo el paraguas de la plataforma de afectados por la EDAR, que se ha constituido para tal fin, solicitan la paralización inmediata de los trabajos y la apertura de un diálogo con la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento para buscar un emplazamiento alternativo.
Según denuncia uno de los representantes de la plataforma, Pepe Villén, la ubicación elegida se encuentra a escasos 630 metros del núcleo urbano y del polideportivo municipal, y a apenas 300 metros de importantes industrias agroalimentarias de la zona. Según los portavoces de la plataforma, la normativa de la Comunidad Económica Europea exige “una distancia de seguridad de 2.000 metros para este tipo de instalaciones por razones de salud pública”. Además, los técnicos contratados por el colectivo advierten que el proyecto actual, con un presupuesto de 18 millones de euros (el doble que un proyecto anterior planteado hace años en otra zona), presenta graves deficiencias.
De hecho, no entienden “porque no se ha mantenido la ubicación del proyecto inicial”. La principal preocupación radica en que la EDAR proyectada es de “cielo abierto”, lo que, mediante ventiladores, dispersaría bioaerosoles, bacterias y virus al ambiente. “En verano, con temperaturas que alcanzan los 45 grados, los filtros que prometen no servirán de nada. El viento local llevará todos los malos olores y riesgos biológicos directamente hacia las empresas y las viviendas”, aseguran los afectados.
En apenas diez días, ha informado Jorge Garrido, han recogido 750 firmas y advierten de la preocupación de la población por los perjuicios que supone que la EDAR continúe en su actual ubicación. Jorge Garrido es el responsable de una de las empresas afectadas. Su industria se encuentra a 300 metros de la depuradora. El empresario local teme que “la presencia de malos olores y riesgos sanitarios ahuyente a los visitantes y afecte a la producción de su fábrica”, afectando a la economía y el turismo local.
De hecho, Garrido advierte que “si esto sigue adelante, tendremos que plantearnos trasladar nuestras instalaciones a otras localidades como Lucena”. Según ha dicho “estamos hablando de 120 puestos de trabajo y de familias que podrían verse en el paro”. Afirman que se enteraron del inicio de las obras por los movimientos de tierra y no por una comunicación oficial transparente. Según, apunta Ramón Garrido, otro de los afectados, no han manifestado antes porque “ellos no están pendiente del BOJA”.
Además, aseguran que, según sus investigaciones, la obra carecería actualmente de licencia municipal, una responsabilidad que atribuyen tanto a la Junta como al Ayuntamiento de Rute. Los afectados aseguran que “el proyecto incumple la normativa medioambiental” y, por tanto, “da igual lo avanzado o no que este”. Consideran que “lo importante es corregir cuanto antes el mal que se puede ocasionar”. Por el momento, la asociación ha recogido firmas y no descarta elevar sus quejas a los tribunales o donde sea necesario. “No estamos en contra de la depuradora, sabemos que hace falta, pero no en un lugar que arruine el futuro de nuestro pueblo”, concluyen.
