Isidoro Herrero ha manifestado que no desea entrar en polémicas con sus declaraciones

07/03/08 15:00
RADIORUTE.COM

A raíz de las reacciones suscitadas en el pleno ordinario de diciembre y de las opiniones vertidas en el periódico “El Canuto” por el presidente del hogar del pensionista de Rute, José Mangas, han surgido, un año y medio después, voces discrepantes sobre el modo en que éste fue elegido presidente del hogar. En concreto, la carta al director enviada a este medio rezaba textualmente: “La verdad es que el presidente dimitió y solamente había mi candidatura, que fue apoyada por unas 100 personas asistentes y por UNANIMIDAD”. Ahora, un socio del hogar, Isidoro Herrero, ha querido dar a conocer su versión de los hechos, como testigo de la asamblea que tuvo lugar el 23 de octubre de 2006, manifestando de antemano su “total respeto”, tanto a Mangas como a su predecesor en el cargo, Ernesto Hernández.

Para dicha asamblea extraordinaria, celebrada en el salón de actos del hogar, Herrero entiende que no se había elegido un lugar adecuado por falta de aforo, de forma que no había “control de ninguna clase” de los asistentes. Igualmente, le resulta extraño que nadie hablara “absolutamente para nada” de los votos delegados que algunas personas, como él mismo, llevaban. Según Herrero, Mangas instó a que se votara a mano alzada “y entonces levantaron la mano ocho, diez o doce personas, prácticamente los que iban a estar en la nueva directiva”, dándose por elegido el nuevo presidente. Ante esta situación “inesperada”, en la que un grupo de personas le trasladaron su “sorpresa” por el proceso de elección, este socio decidió pedir los estatutos del hogar, encontrándose con ciertas reticencias, “pero parece que no estamos acostumbrados a dar la cara o tememos represalias”.

Por lo tanto, según asegura, las papeletas preparadas del tamaño de octavillas “no se utilizaron”, sino que sólo hubo una votación “a mano alzada”, considerándose que “no era necesario” depositar las papeletas. Él, en cambio, entiende que una votación correcta a través de papeletas hubiera permitido dilucidar si el nuevo presidente estaba respaldado por la mayoría de los socios o si, por el contrario, habría sido más conveniente constituir una gestora provisional. Herrero insiste en que no está en desacuerdo con el actual presidente, “sino con el proceso de elección”. No está seguro de si la solución pasaría por convocar nuevas elecciones, pero sí se muestra convencido de que, “con todos los respetos”, a una asociación no se debe ir para ser “ordeno y mando, sino con espíritu altruista y de prestar el mejor servicio a la sociedad”. También tiene muy claro que no pretende formar parte de una posible candidatura o junta gestora, y mucho menos entrar en una cadena de polémicas. Tan sólo aportar su testimonio “y colaborar en la manera en que pueda”. Sus manifestaciones han surgido “porque hay mucha gente que está descontenta y a raíz de lo publicado en el periódico”, donde se han dicho “cosas que no son reales”.

Unanimidad no, mayoría absoluta
Por su parte, José Mangas, coincide en que el salón de actos del hogar se quedaba pequeño para albergar a tanta gente, pero se ha remitido a los mismos estatutos, que marcan que si hay una sola candidatura “el voto se puede realizar a mano alzada”. Mangas ha señalado que se barajó la posibilidad de que se presentara otra candidatura, algo que él a nivel personal confiesa que hubiera agradecido, “porque significa que hay gente dispuesta a trabajar por el hogar”. Finalmente, sólo hubo la que él lideraba, surgida del Grupo Senderista de Mayores de Rute, “porque no nos dejaban trabajar y la prueba se ve ahora, en cómo va el grupo”. Él entiende que fue Ernesto Hernández, anterior presidente, quien “confundió a la asamblea”. Aunque, en efecto, no hubo una votación con papeletas, sino a mano alzada, el actual presidente asegura que fue respaldado “por mayoría absoluta”, mientras que hubo un grupo de gente que se abstuvo y “unos siete u ocho que votaron en contra”.

Con todo, Mangas ha adelantado que tras la asamblea prevista para después de Semana Santa pondrá “automáticamente” su cargo a disposición del hogar, aunque confiesa que le gustaría concluir el año, insistiendo en que “ojalá salieran diez candidaturas con ganas de trabajar”, porque, ha lamentado, se siente “en ocasiones solo”. Ya se lo planteó en la asamblea del año pasado, “pero el único oponente era Hernández, que le interesaba porque llegaban las municipales”. Visto cómo se han desarrollado los acontecimientos, reconoce que hubiera sido mejor una votación en papeletas, si bien ha señalado que la decisión de hacerlo a mano alzada correspondió a la mesa de la asamblea, “que dirigía Hernández”.